阅读新闻

为什么邮资封片会成为投资收藏主流?(许少荣)

[日期:2007-02-12] 来源:  作者: [字体: ]

 

    邮票市场历经1991年和1997年大行情,一般地说,都是版、票和张占据投资收藏的主流,邮资封片虽然也升幅巨大,但因为往往不被主流资金看中,或是到行情的后期才启动,给人一种不入流的感觉。可是,在这波行进中的大行情,除了小版张和特色版张外,票、张的表现却不怎么样,而邮资封片登堂入室,占尽先机,先是缩普走牛半年,继而TP接棒,再后是JP强势二三个月,还没有停歇的迹象,另一边厢,又有JF和低档PP在蠢蠢欲动。是什么原因,促使邮资封片领先于票、张,这么早进入启动期,成为与小版张并驾齐驱的两大主流板块?而众多的邮票投资专家们,对小版张的启动,偏爱有加,却对邮资封片的上涨,诸多的不服,万般的看不顺眼,甚至于干脆以“忽悠”贬之。按照老经验,谁都知道,邮资封片的上升,行情也就进入尾声,可是,现在却是谁都清楚的,行情才刚刚踏上征程,何言见顶?对于这个问题,我也在苦苦的冥思苦想,为什么邮资封片可以率先领先其他板块而动?而目前不管从成交量、成交金额,还是绝对的升值倍率,无疑都是邮资封片独占鳌头的。我想,不外乎有以下几个因素:

    首先:每轮大行情,都有自己独特的特点,如果说1997年大行情是小本票纵横驰骋的疆域,那么,我们是否可以假设,这轮大行情,邮资封片将会大放异彩呢?

其次:由于中国经济的发展进入资金、效率进入集约经营,追求简便、高效率的运行,以体现中国经济超越式发展的特征,表现在邮票市场,资金追求效率,交易手段追求简单、方便、快速。大家知道,在邮票市场,资金要象股票市场那样追求效率,是不可能,在资金追求高效率得不到满足的情况下,必定有一个很大的优点吸引资金长期驻留,这就是我要说的,邮票市场最大的魅力处:高倍率升值十倍、百倍、千倍,甚至万倍的升!那么,什么品种,能符合资金追求交易手段的简便、价格低廉的特征呢?无疑,单枚成套、百枚成刀、五百枚,一千枚成箱的JPTPPPJFPF等等邮资封片,几毛、几元一片,自然成为股市化资金的首选。这就不然理解,邮资封片的走强了。

    再次:近几年发行的邮资封片,已经摆脱设计粗制滥造、印刷马虎应付的迥局,防伪油墨、微缩文字、高档纸张的使用,使邮资封片摘去了容易造假的坏名声(货币印刷最难伪造,美元还是防不胜防),印刷的精美程度,也已经不输于邮票。

    复次:市盈率是衡量股票的内在价值的话,在邮票个品里,存世量是决定她这个品种内在价值的第一要素,所谓的物稀为贵这个第一收藏定律,无时无刻,不在起着作用,在不考虑消耗量的前提下,绝大部分邮资封片的发行量,是少于同期发行的票、张的发行量的,更不要说缩普2万的发行量,部分JPJF仅仅几十万的发行量,还有觉得发行量大的,实际可能存世量很少的低挡PPPF。还有毁夷所思的仅仅几千的未发行邮票03册子。等等。邮票价格体系的成型,是以什么标准作为衡量其价值和价格的标尺?前文已经提及,邮票市场衡量价值的第一标尺是存世量,既然邮资封片在存世量上与同期的邮票和张占有极大的优势,那么,市价的颠覆,就是随时随地存在的可能性了。君不见,曾几何时,小本票也不是给打入冷宫很长一段时间?因为她存世量少,所以得以翻身;1997年后,小型(全)张形象也是一落千丈,盖因为发行量超常增长,不管你题材多么诱人,量大的后果,各位想必很清楚了,再举一例,建国五十周年邮票五十六民族大版,题材重大、设计精美、印刷美仑美奂,宣传不可以谓不到位,但发行量达创纪录的2800多万版,现在还在打折扣,是什么原因令她如此的悲凉?因为发行量太大了,存世量还没有充分消耗。

在邮资封片首次可以预订的大好形势下,邮资封片的长期走牛,短线突出表现,变得实在和有其现实性,那些故步自封的思维,都是和大牛市的趋势格格不入的,所谓精品,不就是价格高吗?这是衡量邮票名贵与否的试金石,难道不是吗?

    最后,在邮政业务全面转型下,商函占比已经超过70%,而且可能进一步上升到80%90%,既然集邮和收藏邮票是与邮政的业务息息相关,那么,我们是否也可以预期?在全面取代家书为主的寄递业务后,带有邮资、免贴邮票的实寄封片,是否能够进入主流收藏的殿堂呢?如是,我们的集邮、收藏邮资封片,又有谁说不能作为主流的收藏行为呢?又有什么“忽悠”的疑问呢?岂不是咄咄怪事?



阅读:
录入:

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:二月十二号卢工邮市综述:润土
下一篇:JP里题材最彪炳的98号—世界空间周
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款