国家发展和改革委员会、国家邮政局联合发出通知，决定自11月15日起，上调信函、明信片业务资费。根据这一通知，信函资费首重100克以内，每重20克本埠由0.6元调整为0.8元，外埠由0.8元调整为1.2元；100克以上的续重资费维持每重100克本埠1.2元、外埠2.0元不变。明信片资费由每件0.6元调整为0.8元。
消息一经发出，引来一片哗然。争议最多的则是，邮政业务资费上调为何不举行价格听证。对此，笔者其实能够理解。
从1998年的邮政电信分家至今，邮政改革方案酝酿达8年之久。电信在经历初期调整期的阵痛之后，如今其服务已得到市民的认同，完全变成了企业。与之对应的，邮政服务却一直为人所诟病。而每年大学开学时，也总会有那么几则录取通知书没能送达考生手中的报道见诸报端。再加上网络的发达和物流行业的兴起，邮政在网络、品牌以及业务拓展等方面传统优势正逐步被蚕食，但无可否认，邮政仍旧有着一种独立于市场外的慵懒。
“主要是一直没有实行政企分开，所以邮政才成为众矢之的。”曾有专家指出。
就在不久前，邮政改革迈出政企分开的第一步。各省（区、市）设立邮政管理局，并组建中邮集团，经营各类邮政业务。拆分之后，邮政就得脱离“家长的扶持”，独自面对市场。而这对于背着沉重的历史包袱，却又“尚处于蹒跚学步期间”的邮政来说，无疑是非常困难的。因此，此次邮资不举行听证而是直接上调的原因所在就不难想象了。也许，这是对邮政迈出市场化第一步的鼓励与支持吧！
除此以外，经营困难作为邮资涨价的理由，却并不能让公众信服。作为一个曾经垄断、如今依然在某些领域存在垄断的行业，却抱着金砖整日喊穷，这里面的原因也确实令人费解。
回过头来看看平信邮费的涨价历程———1990年从0.08元涨为0.2元，1996年从0.2元涨为0.5元，1999年又从0.5元涨为0.8元，2006年再次从0.8元涨为1.2元。从8分涨到1.2元，16年涨了15倍。当邮资涨到0.8元时，已经有人统计出我国邮资水平是日本的4倍，美国的8倍。
对比一下，人们很容易产生疑问，邮政业“经营困难”的主因，究竟是服务水平与人民需要的日益脱节，是效率低下、机构臃肿、人浮于事造成，还是资费标准过低造成的呢？另外，人们也不清楚资费上调多大幅度才合理。
而值得庆幸的是，邮政经营虽然是垄断的，网络时代人们的通信选择却是多样的。现在写信的人本来就很少了，邮资再一涨，发E-Mail的人就会越多。从这个角度来讲，涨价只会将越来越多的用户推开，而这与市场化正是相悖的。
还好，邮政改革已经开始，唯愿邮政改革早日成功，早日脱离“经营困难”的局面。否则下一个“经营困难”到来时，老百姓又得看着它涨价了。