近几日在市场飘红的“长征”极限片，前期并不知为何物，但一露脸便让参与各方吓了一跳，最高甚至见到115元的成交价。虽也是昙花一现，后便迅速滑至百元以内，但在这个弱市，以这个价格亮相，果然了得。就风传，这也是一个“错”片，其中“红军过草地”那枚，片与邮票的图不相符，无端少了一个人物。是错吗？也是，也不是。但对于囤货者，只要有利于卖价上行，有“错”总是一个亮点。也许跟风者看中的就是这一点，一追再追，把它的市场价硬抬上来了。近两天虽有所走软，但仍浮动在95元附近。
还是借一个“错”字，“奥运”极限片依旧为市场主流品种，最高时，曾一度上行到330元左右。近几日市场人气稀薄，“奥运”极限片独木难成林，市场喊价也略有下滑，但其余威依旧，仍然在285—305元之间窄幅震荡。“奥运”极限片的错，是福娃贝贝帽子左边月牙图案，“绿”错为“蓝”，属于设计错误。但这只不过是一种风传，因为在目前能见的吉祥物图案中，除邮票“吉祥物”福娃贝贝帽子左边月牙图案为蓝色外，其余均为绿色。究竟是“吉祥物”邮票错，还是其他吉祥物都错，官方未证实之前，都只能是一种假设。但不管怎样，对于参与者，只要能把市场价先炒上去，管它以什么借口。
同样是一个“错”，橙卡“福娃贝贝”强调的，是英译“Friendlies”和汉语拼音“Fuwa”之错。这个已经是既定事实，谁也推翻不了，相比之下，它的“错”，不仅要理智得多，也更能站得住脚。但它的表现，与“奥运”极限片相比，却有过之而无不及，可以用“横插过来一匹黑马”来形容。10月末，它在280元价格区域突然发力，最高上冲到370元以上，并在北京市场形成专门炒作区。之后几日，参与者热情稍有减弱，但其势仍猛，依旧震荡在330元左右。橙卡“福娃贝贝”发行于2005年末，是中国网络通信集团公司一种预付费电话卡，本身并没有什么特别价值，但由于有资金关注，又有“错”的卖点，从而一发不可收，激出了大量跟风买盘。小小一枚面额20元的电话卡，市场价能翻到16倍以上，也真的让人难以置信！
如果理性分析，“奥运”极限片和橙卡“福娃贝贝”的错，都无法立足。如果“奥运”极限片因福娃贝贝帽子左边月牙图案“绿”错为“蓝”而疯炒，并最终获得成功，那么包括金银币，包括电话卡，包括其他吉祥物纪念品，这个“错”实在太普遍了，它们要不要也跟随其后，形成浩浩荡荡的蓝福娃贝贝大军？同样，如果橙卡“福娃贝贝”因英译“Friendlies”和汉语拼音“Fuwa”之错得到非理性升值，那之前问世的所有“Friendlies”吉祥物，都值得大炒特炒。真到那一步，这个“错”又有什么价值？说到底，“错”不是“错”，都只是一个由头，炒作资金的真正目的，就是借此挑起市场的炒作欲望罢了。
也不能说没有效果，比如极限片中雕刻版系列的其他品种，由于受“奥运”、“长征”影响，近期就在市场形成活跃态势，其中“云岗”已经高浮到55元附近，另一款“青城山”也拉升到45元左右。在北京，雕刻版极限片还形成了小范围的炒作区。
但总体看，因“错”而起的乱，虽能为市场带来局部活跃，但作用并不是很大。如“文房四宝”丝绸折，问世当日，受资金追捧，一度高卖至120元，但之后便一路低调下行，最低时，市场出现75元的喊价。后虽略走硬，但行至82元附近后，就基本形成僵局。而在市场独来独往的“奥运”系列，包括“奥运”、“运动项目”不干胶小版，“会徽”和“吉祥物”小版，“奥运”个性化大小版等，总体较10月同期，都向下移了一个台阶。