作为今年新邮的“重头戏”，《中国工农红军长征胜利七十周年》邮票的发行引起了广大集邮爱好者的极大关注，特别是与之相关的一款新概念邮品——纪念邮票本册，更是引起了大家的议论纷纷，最主要的争议点就在于这一款纪念邮票本册究竟是国家邮政局正式发行的邮资票品还是中国集邮总公司发售的纪念集邮品？由于邮政权威部门始终没有正面回应集邮爱好者，使得这款纪念邮票本册除了高发售价格之外，还蒙上了一层“身份”的阴影。那么，纪念邮票本册究竟属于哪种性质？集邮爱好者又该相信哪种“声音”呢？笔者谨根据手头掌握的资料进行一番分析：
一、“国家邮政局发行”有依据
作为主管国家邮资凭证发行的唯一权威部门，国家邮政局所发布的公报同样也应当具有严肃性和权威性，通过查阅国家邮政局主页，笔者找到了国家邮政局公报[2006]32号《关于发行〈中国工农红军长征胜利七十周年〉纪念邮票的通知》，在这份落款2006年10月16日的通知中，确实有一句“注：另同时发行《中国工农红军长征胜利七十周年》纪念邮票本册1本”的表述。而且国家邮政局邮资票品管理司和中国集邮总公司主办的中国集邮信息网上的“新邮预报”中，同样也有此句表述。根据国家邮政局新邮发行公报的惯例，此句“注”中所提到的邮品同样应当是国家邮政局正式发行的邮资凭证，以往同时发行小本票等也普遍采用“注”的方式。因此，说《中国工农红军长征胜利七十周年》纪念邮票本册是由国家邮政局正式发行的邮资票品是有依据的。
二、为何引起歧义？
那么，为什么在依据相当充分的情况下，《中国工农红军长征胜利七十周年》纪念邮票本册的“身份”还是引起了许多集邮爱好者的质疑呢？窃以为，产生这种歧义的原因有以下几个方面：一是国家邮政局今年起不印制《新邮预报》宣传画，而由中华全国集邮联合会、人民邮电报社主办的权威集邮类报纸《中国集邮报》上的“国家邮政局新邮预报”就被视为权威的新邮发行信息，而在10月17日《中国集邮报》头版的“国家邮政局新邮预报”——《中国工农红军长征胜利七十周年》中，确实没有“注：另同时发行《中国工农红军长征胜利七十周年》纪念邮票本册1本”的表述，至今《中国集邮报》也没有进行补报。同样，人民邮电出版社主办的《集邮》杂志今年9月号上也没有“注”的内容，10月号也没有补报。二是在笔者看到的《中国工农红军长征胜利七十周年》邮票设计访谈文章中，确实也没有看到对纪念邮票本册“身份”的确切表述，其中一篇文章中，设计师谈到的大意是“中国集邮总公司找到我们……”。而在《中国邮政报》的访谈文章中，虽然设计师谈到“推出这本本册的创意是国家局提出来的……”，“这是与‘长征’邮票发行的同时，国家邮政局将推出的一种邮票和邮品相结合的新产品。类似于小本票，但它比小本票厚、大，形式上和一本16开横幅画册一样……”等，但哪个部门提出创意并不等同于由这个部门正式发行，至于“是一种邮票和邮品相结合的新产品，类似于小本票”等表述，则更是含糊不清，原本就是新产品，大家急于了解其性质，但设计师的回答等于就是问题。三是从10月20日《中国集邮报》的一则广告上，我们可以看到这样的字眼，“国家邮政局隆重推出纪念‘中国工农红军长征胜利七十周年’系列邮品之《壮举奇迹史诗》纪念邮票本册”，那么，系列邮品中其他的邮品又包括哪些？对照系列中的其他邮品，我们或许更能准确研判纪念邮票本册的性质，可是这一点又是模糊的。至于“隆重推出”字眼就更让敏感的集邮爱好者有暖昧的感觉，如果真的是国家邮政局正式发行的邮资票品，完全可以用“隆重发行”来表述，用“隆重推出”本身就有“心虚”之嫌。
三、歧义引发的思考
《中国工农红军长征胜利七十周年》纪念邮票本册对广大集邮爱好者来说是一种新生事物，其过高的发售价格必然需要让大家了解其本质属性，但从该本册所引起的“轩然大波”来看，有关部门在对该本册性质的阐释上是有着不足之处的，产生歧义并不能归因于集邮爱好者的理解能力，而且，在歧义产生之后，邮政主管部门也没有用权威的“声音”来解疑答惑，使大家的疑虑越来越重，种种含混和暖昧让大家更不敢轻易地走近这“新品种”。纪念邮票本册发售以来，价格一落再落，这固然与其定价过高有关，但同样也与其性质不明的负面影响有关。这场歧义所引发的“纷争”的确值得引起有关方面的反思，但当务之急则应是抱着对广大集邮爱好者和消费者负责的态度，尽快对其性质予以澄清。