最近一段时间京城某报连续报道了有关邮票小型张收藏的消息，而且这些报道均与“纯金小型张”投资收藏有关。如6月7日有一篇文章标题就是《纯金小型张邮票投资备受青睐》。这篇报道称“在上周六（6月3日）本报举办的财富课堂上”，由“中华全国集邮联合会理事、资深邮票投资理财专家……告诉到场听众纯金小型张值得投资。”月17日又有一篇报道《北京人争藏龙票》，文中称某种含有纯金白银“邮票”的邮品册“经中国邮政和国家文物出版社反复论证，全国限量发行”。此前就曾有媒体报道过中华全国集邮联合会监制邮品，现在“中国邮政”又介入其中，看来这种“纯金白银”的邮品极具“权威性”。因为该报道在“全国限量发行”之前隐去了主语——真正的发行单位，使读者很容易就联想到这种邮册就是中国邮政发行的。
关于国家邮政部门和中华全国集邮联合会监制集邮品的行为曾引来议论纷纷，本文不予讨论。笔者撰写此文的目的只是想就“真金白银邮票”本身谈点看法，以避免收藏投资者进入误区。
第一个误区是有些真金白银的“邮票”是收藏品，但不是真正的邮票。是集邮者就非常清楚，邮票是“由邮政部门发行的邮资凭证”。这个定义是从邮政行业的法律定位给出的，它揭示了邮票的两个基本特性：一是有明显的用途，即证明用邮者已预付邮资；二是它有明确的发行单位，即国家邮政主管部门邮票发行机构。在这里有一点需要特别指出，监制不等于发行：监制是一种公益行为，发行是一种本职工作。由此，笔者以为迄今为止中国真正属“金”的邮票只有两套，就是1997年香港回归祖国和1999年澳门回归祖国时由当时的邮电部发行的香港、澳门回归金箔小型张。而像其他一些“不同材质”的“邮票”，既非国家邮票发行部门发行，又无邮资凭证之功效，如何能与邮票同日而语。如果集邮者把那这种东西当邮票收藏，即使将来梅兰芳小型张再上涨一万倍，它们可能也值不了几个钱。
第二个误区是黄金制品的收藏不能等同于黄金投资。在《纯金小型张邮票投资备受青睐》这篇报道中有这样一段话：“它（指纯金小型张，作者注）所具备的珍贵特性是其他收藏所不具备的，另外，黄金白银本身具有的贵金属的保值和增值属性……”对于贵金属投资笔者是个门外汉，但是前不久我在中央电视台经济频道的一个关于投资的栏目中，听了某投资理财公司一位投资专家的讲解，才对此多少有了一点了解。他明确地指出，黄金投资不是购买黄金制品，如：金银首饰、工艺品等。因为一些黄金制品，如金银首饰和工艺品，它们都有大量的附加价值（如艺术价值）融入其中，价格远高于黄金的市场价格，但当你要出卖时，一般只能以当时金的价论。如果此时黄金价格仍不足以弥补你购买时的价格，你注定要遭受损失。
现在回过头来再看一看“纯金邮票”。首先要说这些东西并无什么艺术价值。一般集邮者都懂得，邮票的艺术价值不看它的材质，要看它的设计。一种仅使用其他不同材质复制的“邮票”，不但没有新意，反而模糊不清，破坏了原票的审美情趣。其次，它没有实质的文化内涵。如果是一件黄金古董，它的价值就不能以金价而论了，它所传承的厚重的文化内涵，是其真正价值的体现。黄金投资是有风险的。黄金作为一个投资品种的确有保值增值的作用，但是这要看投资的时机。国际黄金市场金价确实是连续上涨了好几年，走出一个明显的上升通道，2005年5月12日创出了历史新高732美元／盎司。但是仅仅10天后，黄金价格每盎司就跌去了100多美元，5月22日黄金价格为630美元／盎司。如果你正好是在大跌之前买进黄金的，不知你会不会随着金价的跳水而跳楼；如果你误把“黄金制品”当黄金投资，我想此时你遭受的损失可能是双重的。
集邮本是一种收藏活动，即使是收藏活动，也不见得适合每一个人。前不久《集邮博览》发表了孙少颖先生的一篇文章，孙先生以为集邮要“三有”，即“有闲、有钱、有知识”，我是很赞同的。世界上没有一件事是可以适合每一个人来做的。集邮、收藏尚且如此，更何况高风险的投资。
严格说起来，收藏与投资是风马牛不相及的事：收藏者问价是在掂量自己有没有能力来购买所喜爱的藏品；做投资的问价是在考虑价值是否高估或低估，今后是否有利润增长空间。明白了这个道理，你才能给自己正确的定位，选择最适合你的事去做。有钱，如果投资，不如去买股票、做期货、炒房产，虽也有风险，但见效快。如果是收藏，就要以你是否喜爱它来取舍，不要心怀杂念，否则，是“竹篮打水”还是“画饼充饥”，哪个词形容的更准确，请您自己斟酌。退一步讲，即使是想靠邮票致富，去参与邮市炒作也比收藏所谓一些不是邮票的“邮票”来的实在。
还是同一张报纸，6月14日刊登了一篇有关收藏投资演讲的报道，演讲者是新中国第一家私立博物馆观复古典艺术博物馆馆长马未都。笔者就用马馆长的一句话作为本文的结尾：“收藏最好淡化投资观念。”