《甲申年》特种邮票（真票）
《甲申年》邮票赝品（假票）
假“猴”票事件，使不少警惕性不高的邮商、投资者和新手受害，甚至出现纠纷打架，致人受伤住院。尽管邮政管理部门已立案并移送公安部门，警方也已介入调查，但在这一事件的发展过程中，邮政和邮市暴露出来的诸多问题，还是引起了广大集邮爱好者的高度关注。而最让邮商头疼的是，此番入市的假“猴”票有人估算达几千版至上万版，急需有关部门调查和采取相应的防范措施，以防类似事件的发生。
假“猴”有备而来
其实，出现假邮票并非新鲜事儿。在上世纪90年代，就曾出现过不少邮票被仿冒的事情，其中防伪性极差的“民居”普票和“长城”普票更成了重灾区，但近年来新发行的纪特邮票被仿冒的事儿却不多。有人分析，主要原因是大量新邮均跌破面值，“真票的处境都不佳，假票自然更没市场了”。
近来发生的假“猴”票事件，既令人震惊，也令人生疑。虽然单枚“甲申猴”邮票在市场上依然是打折票，但其全张票的价格却不低，自发行后最高价曾一度攀升至138元，而在今年的“网络行情”中也一鸣惊人，价格从25元快速上蹿，并曾突破百元关隘，成了3月份邮市的“明星”品种。
为什么“甲申猴”全张票突然出现峰回路转？而且当其从115元下滑至60元附近，才爆出了“假张”事件，难道此前就没有人发现？毕竟从目前所披露的数量来看并不少，从“甲申猴”全张票在前期被爆炒，到目前出现了“假张”，看似两件孤立的事情，但前后结合着看，这其中似乎又有着千丝万缕的联系。如果再延伸到炒作“甲申猴”全张票时所借用的网络平台，这件事就绝对不简单了。
首先，“甲申猴”全张票曾经在发行之初被大肆炒作，是2004年邮市的热门品种，其在80元至110元区间堆积了大量的套牢筹码，加之发行量也不小，因此，以近期小资金炒作品种选择目标，“甲申猴”全张票属于被选中概率很小的对象，但偏偏就有人选中了它，而且还一鸣惊人地大幅攀升，大有“咸鱼翻身”的气概。其次，本次行情主要以网络平台为主，交易双方的付款和交货存在着时间差，且几乎是批量（100张为一个单位）交易，绝大多数投资者不可能当面仔细验货，这就给了造假者一个千载难逢的机会，如果换个角度看，也许是售假者精心布局的一种手段。再次，“甲申猴”邮票采用了影写版印刷工艺，摒弃了此前两轮生肖邮票影雕套印工艺，使其防伪性降低，给了造假者可乘之机。
由此推断，“甲申猴”“假张”事件，极可能是造假者有备而来，细心的人只要略作推敲，就可以发现其中存在的问题。
质疑邮票防伪性
邮票的防伪性十分重要，也因此使得其印刷技术不断升华。近年来，中国邮政发行的邮票也在不断提升自身的防伪性，但是从“甲申猴”全张票出现“假张”事件中不难看出，目前邮票的防伪性仍然不够。
另有邮商表示，为什么发行部门在发行第三轮生肖邮票时，居然抛弃了被集邮者津津乐道而防伪性极强的雕刻版？这无疑埋下了被仿冒的祸根。回头看看前两轮生肖邮票，又有几种被仿冒？即使现在价格升至4100元的“庚申猴”邮票，假货也可以通过印刷细腻的雕刻线条被辨别出来。
暴露监管缺位
此次“甲申猴”全张票“假张”事件的出现，国家邮政局发出了辨别告示，应该说，还是相当及时的。因为在很多邮人的记忆中，国家邮政局作为邮政与邮市的监管部门，如此及时地告示还是很少见的。不过，既然是监管部门就应该行使监管职能，市场上出现了假邮票，完全可以主动出击依法查处。倘若每次假邮票都是市场发现后上报监管部门，那么对于交易者而言，其损失极可能已无法挽回。
假“猴张”的出现，尽管影响极坏，但从另一个角度来说，未尝不是一件好事。有业内人士分析说，这一事件既让发行部门看到了目前邮票防伪性存在的严重问题，必须从技术上加以改进和提高；也让投资者看到了批量交易邮票的弊端，过去许多人认为造假版张可能性很小，“假张”出现的可能性微乎其微，现在这种思维观念要重新改变了；以前，不少人认为，邮市低迷，市场监管可以放松，“假张”的出现再一次给监管部门敲响警钟，只要邮市存在一天，而且是个有利可图的市场，那么，不法分子就会利用各种手段来制假造假，因此，监管部门在邮市打假中绝不能松懈。
相关链接
《甲申年》特种邮票于2004年1月发行，是第三轮生肖邮票的第一枚，因此又被集邮爱好者称为“新版猴票”。这套邮票采用大小两种版式印刷，发行首日就成为收藏者送礼及投资者建仓的首选热点品种。《甲申年》真票为影写版印刷，用放大镜观察，组成图案的网点类似枣核状，票面上的“中国邮政”和面值“80”等字体的边缘呈现锯齿形。假票为胶版印刷，组成图案的网点为比较正规的圆，票面字体的边缘平直。（萧嵩）来源：中国文化报