西方人说,最严厉的折磨莫过于赐予他拥有,再剥夺他所有。照此逻辑推理,我们正沉浸在最严厉的折磨恐慌期--我们不想被剥夺刚被赐予的一切。最恐慌的时期竟然是最幸福的时期,辩证法是对行情最好的诠释,行情总在矛盾中表现得最刺激。
基金经理们都找不出比"流动性泛滥"更合理的解释,但谁也不能解析"泛滥"到何时才是最恰到好处。就像站在拳台上的洛奇,总能在被打倒后慢慢爬起。因为洛奇意志坚强,但哪一天洛奇不再坚强?从概率的角度讲,与其赌他这次会不坚强,倒不如坚持赌他可以站起来,后者的概率显然要大很多。同理,在价值投资的年代,只要优质股票没有过度偏离,赌流动性泛滥会跟随中国经济持续出现,总比押宝政策打压股市来得踏实,即使会有波动。
所有押宝"政策会调控股市"的人注定错过了最激动人心的两天上涨。金融工作会议并没有给出悲观者最想听到的调控风声,没有利空就是最大的利好,管理层之所以在股指逼近三千点时还能稳坐,可见资本市场在未来中国经济体系中的地位,中国还有太多的企业、太多的银行、太多的券商需要股市繁荣。事实证明,用市场化的手段解决"非市场化"时期遗留的问题是最方便也最有效的办法,中国经济前所未有地需要一个强大的资本市场,而强大的资本市场又需要流动性适度泛滥。这一刻,不仅投资者希望股市强大,而且是设计者和全体参与者的集体诉求。
所以,在中国经济的大背景下,绝望地只顾批评流动性泛滥是没用的,因为存在就是合理的。当管理层把新发基金掐断后,老基金就会被追捧,而老基金经理有钱后就会把资金继续补进自有的重仓股中。谁都知道现在会经常有震荡,谁也不愿意为别人"抬轿子",于是重仓股遍地开花。