标签：
杂谈 |
不久前，上海收藏者张国庆邱金刚二位.辗转找到我欣赏和鉴定中国银行最早的老股票——1915年12月发行的印有袁世凯头像的实发股票。当这张极其珍稀的老股票展现在案头时，我不禁为之震撼，因为这正是我求证多时，希望有福一见的中国银行最早老股票！
一、对“未被采用”的疑虑终获破解
自从我倾心于行史研究十一年以来，就期望能收集到1915年中国银行首次发行的老股票。特别是数年前，我在银行博物馆看到该馆从某香港收藏家处收购的四张印有袁世凯头像的中国银行老股票样本，钦羡不已。据称，多年来市面上各拍卖行均没出现这张样本，遑论实发的股票真本了。于是，在大部图集著作《银行老股票》第28-31页上，印录了上述四张袁像老股票的样本，全都列为五星级藏品，并在文章里写上“后因袁称帝失败病逝北京而并未被采用”的断语。对此，我一只心存疑虑。因为中国银行第一次召集商股，是根据1915年9月2号袁世凯大总统批准的《中国银行召集商股章程》施行的，方法是登报招集.这张袁头像老股票的签发日期是1915年12月30日，那是，正是袁世凯称帝的张狂时刻.中国银行也在袁的北洋政府控制之。下，设计和发行带有袁世凯像的股票，正是当时政治生态的体现，不可能发生“未被采用”之情形。尽管多年来收藏界从未出现过这种老股票的实发票，但是，未出现不等于“未被采用’’，应该
只是一种推论。袁像老股票的出现，彻底否定了这个断语。
宋汉章的股票，最早的一张签发日期是1951年11月3 0日，早
于新发现的袁像老股票时间一个月，样式却完全不一样，尺寸也
小好多。难不成同一时期有两种样式的股票同时发行，这里藏有
什么秘密呢?
方有一个小小的蓝色格式印记，一个栏目印有“原发字号’’，另
一个栏目印有“中华民国
填写了原发字号和日期。例如，有一张填有“宿
年1 0月2 4日换|”字样。这个“原发字号”是什么，成了一个谜。
按常理，应该推断“原发字号”指的是老股票，然而，我行史料
中有1915年发行股票的文字记载，没有任何图案，更未提及发
行的是袁像老股票。在中国第二历史档案馆里，也只有我行现收
藏的股票样本，加上收藏界从未有袁像老股票露头，因此，“原
发字号”成了心中之谜。甚至猜想“原发字号"可能是由于当年
发行股票时未及印刷股票，临时用登记册记载的登记号。如今，
袁像老股票露头了，我又查阅了几年的《申报》资料，真相终于
大白：
股票完全符合民意，且股东人数少而稳定(1949年统计仅为4458
人)，所以换发工作做得很彻底，因此，市面上袁像老股票几乎
绝迹。再经过七十余年的变迁，档案的缺损，人世的更迭，知道
此事的前辈也如凤毛麟角了。可见，如今能见到袁像老股票，真
可谓是天赐般稀罕。
年负责筹办行史陈列馆，看到了我行和大清、交通等多家清末和
民国时期的银行股票，不少还亲手触摸过。袁像老股票的样本也
看到过，有了一定的辨别力。我细细看了个把小时，从这张股票
的纸张、色彩、花纹、底纹、印章、印泥渗透和覆盖、文字排列、
印花税票、陈旧印制品自然风化的真实感和折痕等各方面，均挑
不出疑点。这张老股票的发放字号是“宙字第柒百柒拾肆号”，
即与前述的“原发字号’’相印证。户名是“王履谦”，网上查得
系清末浙东“团练大臣”，即由皇帝直接任命的组织和管理民团
的高级官员
另一方面证实其真实性的证据，就是贴在这张股票背面的第
11930号“中国银行股票登记证”，记录的登记日期是一九五六
年十月廿叁日。这张登记证的纸质、印刷字体(包括缺陷)、中
国银行总管理处印鉴，均与现存我行的旧股票上的登记证无异。
可贵的是，上面加盖的中国银行总管理处钢印，也准确无误。
定”字样的表格里，盖有“经本行核准继承过户’’的蓝色印文，
还盖有与登记证上的一样的中国银行总管理处印鉴；时间是一九
五六年十月十九日，比登记证早4天，符合先继承后登记的程
序。两者互为印证其真实性，进而也证实了股票的真实性。
争议地确认这张老股票是真品无疑，而且是迄今为止唯一发现的
孤品。
袁像老股票的出现，不但使中国银行发行股票的悠久历史链，
得以非常难得的精彩完美呈现，是极有意义的历史物证。而且，是
中国金融史的经典文物。因为中国银行是辛亥革命以来中国唯一一家建制整体承续，经营持续不断的百年银行。这张最原始最经典的中行股票物证，成了因辛亥革命而成立的国家银行纪念文物。