我们不妨用类比的方式分析一下周行长的池子论。周行长说，“外汇储备有不同的板块，一些为进出口支付准备，一些为外资企业分红准备，一些为热钱准备”。就好比说证券市场有不同的板块，一块叫债券，为获取固定收益分利的人准备；一块叫基金，为想获得较高收益又没能力炒股票的人准备；一块叫股票，为投机搏取差价的人准备。如果笔者说股票就是证券，你肯定能理解。但如果说要把股票引入“池子”，典型的“池子”是证券市场，你能理解吗？
其实领导说话，有时不会像老百姓那么直白。把简单的原理或事物用复杂或暗示的语言或方式来表达，通常是主持高深莫测的现代金融界高层领导表现其政治智慧、领导艺术和幽默感的典型做法。笔者归纳通常分为两种情况：第一，因为领导也没考虑成熟一个有可能成立的思路，又想征求一下大家的意见，看看大家的反响及有无可能延伸领导的思路；第二，即使是一个明知不能成立的思路，但出于各种综合考虑也还是要提出来，起到弦外之音的效果。此次周行长提出的“池子”设想，笔者认为就属于第一种情况。而去年4月，周行长提出要建立超主权货币的理论，则属于第二种情况。
笔者喜欢周行长讲话，听他讲话能启发思考，能提高思辨能力和幽默感。领导也是人，为什么领导说话，哪怕是学术上的演讲，都得讲中央文件和政府工作报告里的话？就不能拐弯抹角地表达一点不成熟的、探索性的想法吗？
对于这次周行长说的“池子”，笔者就没像大多数人一样满地乱“刨”，和像叶檀小妹一样一口咬定“池子”就是股市而大加褒扬，以为真有这样一个“池子”。因为我们界定热钱并给其找个“池子”就像界定股民中的投机者并专门给他们建一个股市一样的难。