2010年10月14日 09:26 上海青年报
A股市场又见大股东发函罢免董事长的“国美式”内讧，但是此番爆发“内战”的实达集团(5.82,-0.21,-3.48%)(600734)却是“先斩后奏”，直到董事长被罢免后才公之于众，在信息披露上颇有问题，远不及在香港上市的国美电器来得规范。
丁艳芳
大股东节前欲“秒杀”
根据实达集团的公告，公司是在今年9月29日接到大股东北京昂展置业有限公司以及超过三分之一的董事来函，要求公司尽快召开董事会罢免时任董事长兼总裁陈炎的职务，一同罢免的还有执行总裁施劲松，要求推举董事臧家顺为董事长，并重新聘任总裁。按照实达集团的公司章程，这种情况下董事会需要在接到提议的10日内召集和主持董事会会议，也就是10月9日前。这10日夹着一个国庆假期，实际工作日没几天，大股东意在“秒杀”陈炎。
被罢免者拒不配合
而陈炎则不予配合，因而在10月4日晚由副董事长邹金仁发布通知定在10月9日上午召开董事会审议相关事项。在这天的董事会上，陈炎与施劲松双双出席，但以此次召开程序违规、无效为由，宣布会议立即结束。会议出现僵局后，与会的多数董事认为这次会议召开合法有效，因而推选副董事长邹金仁主持，陈炎和施劲松因反对而不参与表决，但旁观了全过程。最终，10月12日实达集团才公告，陈炎被罢免，施劲松获留任，臧家顺升任董事长，现财务总监郝爱军被聘为新任总裁。
两位独董不同意罢免
在罢免陈炎一事上，实达集团的三位独董中仅唐文元赞同；独董任真投反对票，理由是本届董事会仅剩三个月任期，不希望实达出现动荡局面，希望重组期间各路人员稳定；独董薛爱国则弃权，他表示对目前更换董事会对上市公司造成的影响无法做出准确判断，因而选择弃权。
事后公告信息披露迟
与国美电器接到黄氏罢免函后立即停牌公告不同，实达集团的罢免程序远不如国美电器来得规范。首先，大股东罢免董事长兼总裁绝不是小事，在收到罢免动议后，9月30日实达集团隐瞒不报照常交易；其次，10月4日晚副董事长邹金仁发出通知决定10月9日召开董事会后，10月8日实达集团节后首个交易日也未对外公告此事；最后，直到木已成舟，A股市场投资者才得知此事。虽然与国美不同，实达集团召开的不是股东大会而是董事会，但该事件反映的是公司内部的重大矛盾，完全有披露的必要。
罢免理由“未尽职”
从字面看，罢免陈炎的理由有三条：1、作为董事长兼总裁，与主要股东缺乏良好有效沟通；2、其在任职期间长期不在公司总部上班，多次因私出国，未将主要精力和时间放在本职工作，没有全面履行公司管理职责；3、不能积极协调和推动重组工作进程，导致重组被迫中止。但这只是表象，背后隐藏的是更深的纠葛。
资本玩家
景百孚曾被公开谴责
实达集团现在的大股东是北京昂展置业，实际控制人为昂展置业董事长景百孚，根据公开资料其出生于1970年10月21日，有香港永久居留权。此前这个名字很神秘，只在今年7月与刘嘉玲传出绯闻而成为热点。但大部分人并不知道，他原名景源，早在2001年时就以其控制的北京盛邦投资获得实达5000万股职工股而成为第三大股东，但之后时任实达董事长兼总裁的叶龙被逐渐削权，直到被扫地出门，景源通过资本运作成为实达第一大股东并升任董事长。
但在其当家之后，连续卖掉多份实达的“家产”，包括股权和设备，实达的下坡路越走越陡，最终沦为*ST实达。2004年4月底，景源以个人原因辞去实达的董事长兼董事职务。2005年6月，上海证券交易所对包括景源在内的实达多位前任及现任董事予以公开谴责，原因在于公司在2001年至2004年间大股东违规占款和担保，截至2004年末，大股东也就是景源控制的公司欠上市公司3.76亿元，违规担保1亿多元，还有3.11亿无法确定是否为景源的关联公司，而上市公司对此隐瞒不报。违规占款、违规担保，这些都是资本玩家掏空上市公司的惯用伎俩。
虽然改名为景百孚后，他不在实达担任职务，但其在实达中的资本运作并没有停止，通过左手倒右手式的股权转让，其先后以下属的长春融创置地和北京昂展置业的名义占据实达第一大股东的位置。
景百孚此前有过掏空上市公司、被公开谴责的劣迹，同时又深谙资本运作，又曾从实达原董事长叶龙手中夺过公司控制权，堪称“内战”经验丰厚。
新闻背后
与重组一致行动人翻脸？
据称，陈炎是实达第三大股东北京中兴鸿基科技有限公司的代言人，中兴鸿基目前持有5.78%股权。而此前实达的重组计划披露，昂展置业与中兴鸿基是一致行动人，的确，信息披露资料显示，在此前直接控股实达的长春融创置地中，景百孚实际控股80%，另20%就由中兴鸿基持有，中兴鸿基是由自然人吴梅芬、陈凌成立的。
近日，被罢免的陈炎也开始反击，其发出声明：“4年来，本人和公司全体员工共同努力，完成了清理实际控制人侵占上市公司资金、债务重组、股改以及置入优质资产等工作，公司全体股东都获得了巨大收益。此次罢免本人的董事长和总裁职务，理由完全荒谬，程序明显违反了公司章程的规定，这种行为将对上市公司的稳定发展带来严重伤害。”陈炎要求上市公司应立即纠正错误做法。
是什么导致景百孚与曾经的一致行动人翻脸，背后隐藏的问题究竟是什么？对于实达集团的小股东而言，真相急需放在阳光底下。