阅读新闻

我爱安徒生(杨昊谦)

[日期:2006-09-03] 来源:  作者:杨昊谦 [字体: ]

 

安徒生---一个本已被市场忘记了的名字。不知是有心人刻意操纵,还是其价格过份被低估。在不知不觉间,这几天的升幅距低位已有超过100%的升幅。一个多月前,只要10元多的价钱,邮商一定悉数予你。尽管见到市价便宜,可是不少人一方面嫌其笨重,另方面又怪其品相,多不参与。可是,今天升了,其笨重与品相品题虽没改变,可是大家却对它刮目相看。此无它,邮票最重要的不是发行量,不是其设计,最重要的就是赚钱效应。只要人人有钱赚,今天的高位是明天的低位,有谁不爱呢﹖

 

最近05回归潮中,(小弟始终觉得05票仍未体现其价值,故此最近的升幅只视作回归而已。)除五朵金花、黑马<城头山><南通><郑和>比较突出外,其余的表现均是平平,曾在05年年初有所表现的<台湾风光>,由于其票上有两枚1.5元,算而今,仍在面值9.4元以下。故此,若行情持续上升,在安全的情况下,黑马应陆续出现。随着<安徒生>不干胶的上升,小弟认为下一匹黑马应是<安徒生>普版。

 

小弟在年前曾写过一文<600万与265>,文中分析过不干胶的发行量虽为普版一倍之多,可是随着时间的消逝,普版的数目应是与日俱减。普版的历史低位是6元,而今市场价应是在面值7.6元徘徊。升的真是不多,可是亦可证明其消耗量是不容置疑。05票上升正好说明一个事实﹕低价位才是邮票上升的最大动力。尽管有人说是邮公司托价出货,不过小弟觉得,若是在面值附近接了货,输给邮公司也是不多。可是若现在进了,等邮公司再托高时出货,却可赚取合理回报。今天不干胶已是22元了,差不多普版的3倍。自200561日发行已以来,1200万套,600万版的邮票,由于其有两枚0.6元的奇货,一定是毁了不少。现今普版的存世量为300多万亦不足为奇。当然,存世量只是小弟的推想,真正的数字相信是没人知晓。可是从其流通之广,亦为其上升的推动力。试想<十大将><清明><洛神>之所以受欢迎,因为其发行量导致各人手中有筹,只要有资金进入,人人笑逐颜开。要他沽出,不可以,因怕沽了会后悔。倘若再升的话,甚至会倾囊相入。故此,600万根本不是问题,问题是其销毁导致普版一天比一天珍贵。

 

现今7.6元的普版,比不少小型张还要便宜。上之介绍的<丽江>小全张,只要耐心等耐,年内20%的回报应是意料之中。现在只要有数十人在市场找<安徒生>普版,过10元亦是指日可待。

 

 

附﹕600万与265---

安徒生普通版与不干胶之投资价值(杨昊谦)

 

六月对某些邮人来说,是有点盼望。可是6月又过了大半个月,邮市又向一下走了一级。四月比五月差,六月又比五月坏,难道七月又比八月艰难,九月又比八月堪苛,十月、十一月、十二月又如何呢﹖最坏的时候,也是最好的时候。坦白说,谁人知道何时最好﹖何时最坏呢﹖

 

当大家都觉得最坏,最好亦随之而来。不过参与邮票投资,既要有「只争朝夕」之心,亦要有长期抗战,甚至是守株待兔之志。在邮市凄迷,公司放货不绝的时候,又令我想起昔日投资的打折张和足球张。消耗才是一切升值的动力。今天看各家报导时,天下只有不干胶,而普通版和小本票却成了打折一族。市场的不论是白娘子、柳毅小本的价钱都是不堪入目,安徒生小本难道可以独善其身吗﹖不过,普通版本来设计精美,既是崭新的外国题材,又是小朋友的恩物,何以又由收藏品变成消耗品呢﹖原因是既有碰上大市低迷,又有兄弟不干胶的炒作吧!可是有人会说,600万版,1200套的发行量,又是否没有炒作的条件呢﹖

 

尽管邮政受到千夫所指,但不能不赞的,就是将所有邮票的面值变为80分和60分。虽说花票的价格也很低,不过现在仍有8折左右,比起小版的跌幅,似乎又少得多了。究其原因,消耗也。1200套,亦等于6000万枚,只要让多些人知道花票的存在,6000万算是的惊天的数字吗﹖说不定将来能超越不干胶呢﹖

 

笔者绝不鼓励炒新,可是当新邮与花票无异时,又何不买进作长期投资呢﹖有人12元炒鸡公山期货,可是现在5元,却望而却步。现在应是你咬鸡而不是鸡咬你的时候。2005年,邮政希望不特别发行量少的小版,是希望借0304的小版带动市场上升,更可以推动05年。要知道将所有邮票变成小版,邮政的成本要比大版多得多啊!不过小版易于流通使用,亦有一定的事实。只要大市一天低迷,就会有一天的消耗;一天的消耗,就会增添一天的价值。有题材、有消耗、有设计,甚至有量。600万版,比起小版来说虽是天量,但与小型张相比,却是缩量品种。

 

邮市何时才回转,虽说是一天比一天近,可是这个近是指10天、100天吗﹖不知道,不过不知道不代表不准备。也许守株待兔是一方法啊!

 



阅读:
录入:杨昊谦

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:择机建仓方为上(黄兴跃)
下一篇:9月3日义智看盘----现在不拿货,就是你的错
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款