千呼万唤始出来的<长征>系列终于面世，对于反对炒新的朋友来说，见到<长征>小型张的表现不禁出冷汗。6元的面值，市场价在10元以上，相对于2005年的小型张，<郑和>面世时便「对折」，可说是小型张之奇葩。小弟是胆小者，<长征>市价比面值高80%，实在不敢恭维。不过市场的走势非我辈凡夫俗子能预计，究竟庄家勇敢推高，还是持货者慌张逃跑，这几天便可知晓。不过作为大题材的<长征>小型张，作为编年张，甚至近期邮市的火车头，亦不为过份。另一方面，长征是红色题材之首，我们又有否留意周边的「近亲」会否受惠呢﹖
今年是长征胜利70周年，回顾上年是2005年，是抗战胜利60周年，邮政为此发行邮票。「长征」、「抗战」同为党和国家重要题材。2005是中国邮票史上艰巨的一年，有人归咎于邮政的失策，将所有邮票变为小版票，市场不接纳，纷成打折票。倘<抗战胜利>于今年发行，其表现应不逊于<长征>。上年预定邮票，教人痛心疾首。可是当时果断买入，今天却有利可图。由于<抗战>的发行量在500万版左右，故市场价仍在面值附近。不过，随其题材因素，消耗应是不少。倘不想冒风险而又想入市，<抗战胜利>应为不错之选。至于其同题材小型张，市场价不及<长征>的二分一，是否值得投资，见仁见智吧!
<早期将领二>是2005单版式表现最差的，按其发行量看为430万版，数量比<鸡公山>、<大连>和<梵净山要少。可是面值8元的它，市场价约是7.2元，9折左右。倘若是数年前，人们比较害怕政治题材。今天则不同，昔日成为花票的政治题材邮票，大都在面值以上。故此，政治题材应是其优点。阁下若留意，翻查历史，<早期将领二>大都与「长征」有关。倘若入册时，会否对其有所消耗呢﹖不过，作为长期的打折票，其存世量应不甚多。窃以为今天表现越差的品种，其升幅潜力越更巨大。可能阁下会问我有多少把握﹖对不起，能知三日事，富贵千万年。若同意小弟的见解，可留意考虑；倘觉得本人胡说八道，将它打成花票，更要多谢帮忙。
中国的发展，与政治关系最为密切，政治题材邮票，始终在中国有市场。回说<长征>小型张，11元是否高价呢﹖<君子兰>最高时45元，<聊三>现在13元，<长征>是否高价呢﹖如之前说<郑和>、<抗战>面值6元，3元开出，<长征>现价又是否合理呢﹖当时，时势不同，单从价格模拟，又有所不妥。小弟觉得，2005邮票，在2007年会有更佳表现，篇幅所限，也许日后再谈吧!不过，大家能互相尊重，不漫骂，市场才可有长足发展。国家强调和谐社会，我们也要和谐邮市啊!