前几天发的推文里，我借用了邮友的一个原地封，以期达到图文并茂的效果。随后有位网友留言说，这个公函封是个假的。实话实说，近些年已很少去参与制作新邮原地封，加之现在臆造封泛滥成灾，所以对公函封也是敬而远之。伴随着我国原地集邮活动蓬勃发展，喜欢原地封邮友越来越多，公函封一直在邮迷心中占据着独特的地位。这种印有单位名称、地址、电话等标识的信封，凭借其“官方背景”的权威性与稀缺性，成为集邮者眼中具有文化内涵与原地凭证的“香饽饽”。带有单位名称的公函封，无论是用于公事发函，还是单位节日实寄，都在实寄中形成了独特的邮政历史记录，反映着时代行政风貌与邮政管理体系，堪称“活化石”。

然而，如今邮坛却陷入公函封臆制成风的泥沼。从上至国家各部委下到乡镇村委会，公函封的印制范围覆盖行政体系全链条，也让这场造假危机呈现出复杂性与破坏力。造假者利用精密印刷技术，批量复制各级行政单位的公函封，从国家级机关的烫金徽标到乡村组织的手写体公函，无一幸免。显然臆造者也是心存忌殚，不敢名正言顺地称呼公函封，而谓之美术封。这些私制品通过网络平台、邮币卡市场等渠道，流向普通集邮爱好者和专业收藏领域。

令人哭笑不得的是，面对如此猖獗的造假行为，集邮者却依旧执着倔强地非公函封不集。在一些集邮交流群和论坛中，时常能看到这样的对话：“我找了好久，终于买到这个单位的公函封了，虽然价格有点高，但太喜欢了。”“我最近在凑一套系列公函封，就差那几个难搞的了，继续蹲。”尽管有人提醒可能买到假封，可大家还是乐此不疲。这种行为无疑助长了私印的风气，让造假者更加肆无忌惮。

在一次小型邮品拍卖会上，一枚声称来自某重要机关的公函封引发了激烈竞拍。现场气氛热烈，价格一路飙升。最终，一位资深集邮者以高价拍下。可没过多久，经行家鉴定，这枚公函封是伪造的。但即便如此，这位集邮者也没有因此放弃对公函封的追求，依旧在各个市场寻觅。

从心理学角度来看，集邮者对公函封的执念，源于一种稀缺性心理和收藏癖好。公函封的“官方属性”使其在集邮品中独具魅力，集邮者渴望拥有更多独特的公函封来充实自己的收藏，以获得满足感和成就感。此外，集邮文化中形成的“非公函不藏”观念，也在无形之中给集邮者施加了压力，让他们觉得如果不集公函封，就跟不上集邮潮流。

公函封造假行为，不仅损害了集邮者的利益，更破坏了集邮市场的秩序，让集邮这项原本充满文化韵味的活动，沾染了浓厚的商业铜臭和欺诈气息。而集邮者的盲目追求，无疑是在给造假者“递刀子”。若想改变这种现状，一方面邮政部门和相关监管机构需加大整治力度，从源头遏制造假；另一方面，集邮者自身也应理性收藏，提高辨别能力，不要让执念冲昏头脑，共同维护集邮市场的健康发展 。

以上信息来源于互联网