如果没有看到《集邮》2008年第12期，这个HP2009（5）Y“万象更新”（俗称四脚趾男孩），我也会和1998-4T的“六指警察”等同看待的，自从我看到该期杂志第27页编读连线《左臂成双 右趾仅四》的题目后，我的看法大大不一样了，而且大大的惊讶，里头反映了读者沙正华先生给《集邮》杂志发E-mail，该文选登该读者的部分来信，反映了编号HP2009（3）Y的右臂成双和HP2009（5）Y右趾仅四的问题，直指中国邮政对邮票粗制滥造，最有意思的是加了编者按“读者指出邮品上存在的问题，是对中国邮政的爱护，望邮品设计、审核、印制各方严格把关，不负邮政用户和集邮者的厚望。”我们对比该杂志2008年第7期编读连线对JP147反映的问题，可没加什么编者按和配图，所以也就没什么所谓的停止印刷、停止发行之类的动作。这个《左臂成双 右趾仅四》不仅是加了编者按，严肃语气里带有很强的倾向性，就是对中国邮政的强烈指责，而且配发的图片，除了主图外，附图特别把左臂和右趾放大出来给读者看，使大家都可以看出很清晰、直观的图案，这也不难理解为什么中国邮政会下大本钱发行HP2009（3）Y的正片了。
而按照政策的理解，对该文反映的同一套HP2009（5）Y，我是强烈怀疑有正片或者打印样稿存在的（究竟为什么大家没发现，估计随着时间的推移，会有更多内幕爆出），至于后来不止停止印刷，还有更严格的流出控制等等措施，大家可以从原包很少有原包装，市场流通量大大少于“错爱片”看出端倪的。
刚刚收到《集邮》杂志编辑马臻杰先生的回函（我发函对这个问题提出疑问，估计他是处理该问题的编辑，我发函了N个编辑，就他回函），太有意思了，下一篇文章和读者朋友们分享，我的看法是：HP2009（5）Y会比HP2009（3）Y更厉害，理由嘛，也下文说。
头疼的是，不知道该起什么名字，有点江郎才尽的感觉。