2007年12月28日《中国青年报》有一段对《苹果》导演的采访：面对记者“有很多观众认为影片中三段‘激情戏’完全不必要，你是怎么考虑的？”提问，李玉称：“我认为很必要，对整个叙事都很有必要。我要再次呼吁的是，大家不要把性当一个事，因为它本来就不是个事，只是叙事的一部分，性关系仅仅是社会人际关系的一种。”
李导演的这种观点应该很有普遍性，至少在个别拍激情戏的导演看来是这样的。李导演劝告大家不要把性当回事，这点他错了，究竟谁当回事了？电影的叙事、反映心理情绪的途径多种多样，你只把几平米的被窝内的事情挑开并且放大到几十平方米的荧幕上，还嫌别人太当回事？性的宗旨是人类的繁衍生息及心理愉悦，但性关系却不似李导演想像的那么简单！它是社会关系的一种，但绝不是普通的社会人际关系，脱离情感的性关系，就是《色·戒》原作所说的性虐；脱离社会责任的性关系，有可能升级为人格陷落；而违背伦理纲常的性关系则会导致家庭和谐的破灭。
基于对性关系的无知观点，李导演加入与内敛性格不符的苹果回到家与丈夫迫不及待的倚着墙壁而为的“激情戏”，而更多的李导演使大家看到了更不负责任违背伦理的性场景。
以露点做卖点，以情戏展示情绪，借叙事演性事，乳房不必说了，坦露无遗。粉臀与乳房皆色，娇喘更比呻吟声高……总而言之是花样翻样，肆意张扬，死去活来，不管不顾。笔者不是卫道士，但做为大众娱乐的电影，似这样恣意增加性元素的激情片，禁演也罢！
网友投票：“激情戏”是否应该禁演?
