究竟是百姓的生命重要，还是狗的生命重要？
文/一水天涯
来自疫情监测部门的统计显示，近年来中国狂犬病疫情形势十分严峻，发病数仅次于印度，居全球第二。虽然承认目前狂犬病防疫形势严峻，但卫生部发言人毛群安昨日重申，各地应慎重决策捕杀犬只的防疫手段。居民依法养殖犬只宠物的权利应受到保护。针对一些地方为减少犬只伤人事件而做出“打狗”或集体捕杀狗的行动，毛群安强调，居民遵循有关规定来养殖宠物，是公民的合法权益，应该受到保护。(新京报)
细读这则新闻，思考良久，仍然不能明白。在某些官员眼里，究竟是老百姓的生命重要，还是狗的生命重要？养狗的权利要捍卫，人的生存的权利就不要捍卫吗？全国狗患成灾，很多地方老百姓出行都心惊胆战，难道这是建设和谐社会的一种“人狗和谐”的良好现象？现今在许多城镇的工厂、企业、大街小巷……，处处遍布狗影，“被狗咬”成了群众的口头禅。老百姓每天出门都忐忑不安，也不知道自己早晨出门，晚上回家是否能够保持拥有完整的体肤，呜呼！
是人生存的权益大还是养狗的权益大？现在，养狗已危害社会，影响社会的和谐。生活在这种处处受到恶狗威胁的环境中，真有点“人已不人”的味道。建议卫生部派员到这些地区去好好调研一下，耐心倾听一下民声之后再弄点以人为本的文件出来。另外，卫生部官员是否应该把精力用在解决老百姓看病难、看病贵的问题上？莫明其妙的郑重其事发红头文件关心起狗来，而且置狗患而不顾，置百姓的安危而不顾，真是令人费解！
有些人一提到养狗就拿国外说事。那就让我告诉你：在国外养狗的人较为自觉，知道那是自己个人的爱好，不能打搅别人。同时政府也允许狗乘火车和乘飞机，只是狗的主人要遵守许多规定，比如携狗跨国境要事先办好狗的护照。可笑吗，不可笑。只想说明一点，那就是养狗需要执行规定，否则的话，出了事，杀狗还是轻的，养狗的人还要接受重罚，甚至发得你倾家荡产。而且，在发达国家，养狗要注册，要上税，要交清洁费，要打防疫针，出门要有主人牵着，上车要有容器盛着，溜狗时要自带垃圾袋拾走狗屎，以保持环境清洁。中国要是也能落实这些，估计也就没人要打狗了。现在中国做不到这些，人们当然得自卫了，毕竟人比狗重要吧。
而且，不要以为发达国家可以任意养宠物。在发达国家，绝大部分公寓楼，几乎都挂有NODOG、NOPET标记，几乎是禁止养宠物的。国外普通居住的带花园草坪的独立房屋，居住面积教大，社区人口密度很低，一般是可以养狗的。但即使如此，也不能丢弃宠物，设有专门的流浪动物收容所。被发现或被举报丢弃宠物，会被宠物保护组织告上法庭，会被重罚。中国的狗主，衡量一下你的生活环境吧，如果条件不满足就饲养宠物，与其说是爱动物，不如说虐待动物。当然人口密度低的农村，看家护院的狗是可以的。但也要严格管理。
请问卫生部发言人毛群安：这样的情况你了解多少？少部分养犬人的权利得到了保护，那大部分公民的权利由谁来保障？狂犬病印度第一，中国第二，多大的成就！再请问卫生部，你们领导的东西，有多少是美国第一，中国第二？卫生部还是先把人事搞搞好，再管狗的事吧！
