庭审后，邱兴华在法警搀扶下起身离去 本报记者 王培民 摄
休庭时，邱兴华露出绝望和恐惧的眼神
二审直击
■关于“司法精神病”鉴定
邱妻:邱家族有多人患精神病
邱兄:弟弟只是有点关节炎
邱兴华:我没有精神病
审判长:合议庭评议后再决定
■邱兴华庭审表情
10月19日一审时，有些得意，辩解时滔滔不绝，态度从容而傲慢，回答法庭询问时口气硬，声音大
昨日二审时，表情平静而僵化，眼神中流露出绝望和恐惧，回答法庭问讯时话语很少，显得底气不足
昨日上午，震惊全国的邱兴华杀人案在安康进行二审。在社会上引起广泛争议的“司法精神病”鉴定，邱兴华的二审辩护律师张桦在庭审中提出申请，但审案法官当庭未表态。在庭审中，法庭主要围绕此案两大争议焦点：即对犯罪的原因的认定和是否采纳“司法精神病”鉴定申请展开，控辩双方在法庭上展开激烈辩论。省高院对此案将择日宣判。
■公诉人指邱兴华制造“淫乱”假像
在法庭上，邱兴华重申自己的上诉理由：我杀人不是因为挪碑，而是我亲眼看见熊万成在我媳妇屁股上摸了一把，而我媳妇行为不轨，损害了我做男人的尊严。律师张桦辩护称：邱兴华的这一上诉理由辩护人认为是可信的，这也是邱兴华杀人的主要动机。有上诉人作案后留下的“古仙地不淫乱违者杀”字据为证，其中“不淫乱”恰好印证了邱兴华杀人灭庙的动机。
对此，检察院公诉人表示，这一理由不是邱兴华真实的犯罪动机。首先，邱兴华在落网后，曾向公安机关供述其作案有三点原因：一是熊万成调戏其妻；二是挪碑与管理人员发生争执；三是铁瓦殿人员无端怀疑他们夫妻在山上同宿，并指责辱骂。其次，邱妻何冉凤证实，她与邱兴华下山后曾到其表兄家，历数挪碑、妻被调戏等在铁瓦殿遭遇，并大骂铁瓦殿管理人员，扬言要杀了他们。除邱兴华妻子外，其表兄、侄子均有笔录可以佐证。同时，邱兴华作案后，曾挪动陈世秀尸体制造“淫乱”假像，因此“不淫乱”是指此事。
■邱兴华案还能“走多远”
二审结束后，邱兴华案还能“走多远”呢？张桦表示，根据法律规定，上诉案件的审判期限是45天，从邱兴华案上诉日期10月31日开始。如果省高院经研究决定不做“司法精神病”鉴定，案子很快就会宣判。如果做鉴定的话，鉴定期限至少两个月，这两个月不计入审判期限。据一位办案法官分析，如果省高院决定不做“司法精神病”鉴定，此案的死刑复核程序也有可能提前启动。
■寒风中邱兴华妻女泪别囚车
庭审结束后，记者走出安康铁路运输法院大门时，发现邱兴华的妻子何冉凤和大女儿梅梅（化名）挤在人群里。为了取暖，母女俩靠得很近，不停地跺着脚。但她们的眼睛没有离开法院大门，当囚车开出法院时，她们紧张地向囚车上张望。
看到记者，何冉凤匆忙抹了把眼泪，梅梅哭得脸红红的。得知二审庭审中没有定下“司法精神病”鉴定一事，何冉凤有些失落。她说：“应该给鉴定一下，要不，就没有机会了。”究竟没了什么机会，何冉凤没说。但只有两种可能：一种是丈夫邱兴华免死的机会；一种是为自己正名的机会。如果丈夫是精神病，他对自己的诋毁，自然难以令人信服。
辩论焦点 是否鉴定“精神病” 尚未定论
开庭不久，辩护律师张桦就在法庭上提出，邱妻何冉凤和亲属认为邱兴华有“精神病”，并多次找到律师，要求律师向二审法庭申请鉴定，建议法庭郑重考虑。张桦说，邱兴华犯杀人罪的前后经过、细节和抓获归案后的精神状态、言谈举止，有一些异于常人的地方。例如，他杀人后剜眼、掏心并烹炒喂狗。同时，张桦还向法庭提交了邱妻何冉凤从老家村委会和亲属处开的“邱家族有多人患精神病”的证明。
公诉人认为，邱兴华作案前后，是经过预谋的。他计划周密、思维清楚，并在作案后顺利逃出警方包围，说明他能辨认自己的行为能力和作案后果。邱兴华的哥哥证明，弟弟除患有一点关节炎外，身体一直很好。公诉人出具的证据中也有邱兴华老家村委会的证明：邱兴华身体健康，没什么病。
法庭认为，邱妻通过辩护律师提交的证明，其真实性和合法性值得怀疑。再者，该证明不是医疗机构诊断病历和结果，不能证明邱兴华“有精神病”，因此法庭“不予采纳”。
就“司法精神病”鉴定这一争议，邱兴华本人当庭表示，“我没有精神病”。审判长在法庭上宣布，待本案合议庭评议后，再做结论。有法院工作人员认为，从审判情况和邱兴华本人的一贯表现来看，“司法精神病”鉴定的可能性不大。
独家专访 审判长：二审宣判 时间不会太久
昨晚，邱兴华杀人案二审审判长景万宗接受了本报记者的独家专访。景万宗认为，尽管法庭宣布休庭择日宣判，但他认为邱兴华杀人一案的宣判时间不会太久。
省高院刑事二庭副庭长景万宗是邱兴华杀人案的二审审判长。景万宗在谈起昨日的庭审时认为，整个庭审过程的秩序非常好，控辩双方对邱兴华的杀人动机和是否有精神病展开了激烈的辩论。景万宗说，整个庭审只有2个多小时，但就“邱兴华是否有精神病”一节，庭审调查和辩论时间就长达一个多小时，这也显示了法庭对上诉人邱兴华个人权利的重视和尊重。法庭未采纳邱兴华辩护律师提供的有关邱兴华患有精神病的证据，主要是证据缺乏可信度和有关医疗机构的鉴定，不符合证据的构成要件，但又表示，合议庭会考虑律师有关精神病鉴定的辩护请求。
此外，邱兴华陈述的杀人动机，是由于铁瓦殿管理人员与妻子有不正当关系一说，二审法庭也没有采纳，原因是邱兴华的妻子对此给予否认，法庭对一审法院的判决给予了足够的认可。
邱兴华杀人案二审会在什么时间宣判？景万宗说，这要等合议庭合议后报省高院审委会研究讨论后才能宣判，虽然省高院审委会研究讨论没有时间限定，但他认为判决的时间不会太久。
现场直击 邱兴华眼中的绝望
在10月19日下午安康中院一审中，“杀人恶魔”邱兴华面对镜头显得有些得意，在被押上法庭时还有笑容，为自己辩解时滔滔不绝，态度从容而傲慢，时不时变化着坐姿，回答法庭询问时口气硬，声音大，看不出一丝悔罪感。
但昨日上午的二审庭审中，从被押上上诉人席到宣布休庭择日宣判的两个小时内，邱兴华再也没有一审中那样强烈的表现欲望了。坐在上诉人席上的邱兴华始终没敢左顾右盼，而是眯着眼睛，双手握在一起，身体靠在椅子背上，庭审中几乎没有变换坐姿，神情沮丧情绪低落，眼神中有种凶狠后的恐惧和绝望，回答法庭问讯时话语很少，显得底气不足。审判长3次提醒邱兴华，让其靠近话筒，说话声音放大点。
当法庭让邱兴华做最后陈述时，念稿的邱兴华显得底气不足。听到法庭宣布休庭择日宣判后，邱兴华闭着眼睛坐在上诉人席上，竟没有反应。随后，在法警的提示和搀扶下才慢慢地起身，面对媒体的镜头有些躲避和木讷。
庭审语录 当庭两次被指“翻供”
法庭调查开始后，公诉人就二审中有争议的两个焦点问题，频频向邱兴华发问。在问到有关杀害12岁小孩的问题时，邱兴华的回答与以前的供述出入较大，公诉人两次向法庭指出邱兴华“翻供”。
■“见了熊万成，我头都大了！他调戏我媳妇，还在山上一直和我过不去！他瞎了眼，没良心……”
———被公诉人问杀死熊万成后为什么还要剜眼、掏心、割脚筋时，邱兴华的回答。
■“我看到她在炒菜，但已经心不在马（焉）。”
———公诉人问邱兴华看到妻子被调戏后有何反应。
■“熊万成是带头的。带头的不好，其他人也好不了。”———公诉人问邱兴华为何要杀其他人。
■“85年她（邱妻）娘家兄弟干涉我们的婚姻，我就把他们告了。来人调查时，他们（指邱妻和调查人员）在屋子里……里面‘灯熄床动’……”
———公诉人问邱兴华称两个女儿不是亲生有无证据。
■“杀他之前，我放他走时他不走……我烤火时，他……从屋里爬了出来……”
———庭审中，公诉人指出邱兴华关于杀害12岁小孩的回答有两次“翻供”时，邱顾左右而言他。