仿古作伪主要为了迎合收藏心理，达到谋利的目的。尤其是目前市场上的瓷器待价而沽，故此，仿古作伪层出不穷。其实仿古作伪历来盛行，此风传至民国，手法之多已是五花八门，下面简要说明。
假出土：仿古各类器物，有意长期埋入地下，以期整新如旧；低温釉的五彩、粉彩、三彩等器，尤其易于氧化或腐蚀。茶水煮：仿古作旧，常以“土茶”（次茶叶末）水煮，使器面上有红褐色的茶锈疤。烟熏：器物故意用香烟熏作旧，嗅之有味。药浸：一是用灰锰氧（高锰酸钾）水浸泡呈紫褐色。二是用中药孩儿茶调匀涂抹，粘性大附着力强，呈黑褐色。
仿古作伪方法还很多，下面重点说一下后加款。譬如把康熙、雍正、乾隆官窑残品小碗旋下底足，再嵌于新瓶的底部，此种方法民国时最为流行，现在仍有。图中这只近年新仿康熙豇豆红瓶，就是一个老款新工的典型例子。尤其是作伪者将写有“大清康熙年制”款识的官窑残器底切下来，再嵌于新仿豇豆红瓶的底部，最容易让藏友受骗上当。作伪者用的手法是：将新器底取下，特意改装，换镶有官款旧器底足，以混充真品。
下面从作伪豇豆红瓶的器型、胎质、釉色与旧底款和新瓶衔接处做个深入的鉴别，揭穿作伪者仿古作伪的漏洞。
器型仿古作伪漏洞：康熙柳叶瓶是撇口，短颈，溜肩，器身细长，腹下削瘦至足，足底内凹。足边外圈呈一圈宽窄不等的无釉露胎。康熙莱服瓶是丰肩，肩下渐收；凹底小窄足，修胎规整。仿古作伪豇豆红瓶造型是撇口，短颈，丰肩，鼓腹，底部渐收，底足内凹。这个造型是矮胖大肚子特征，此瓶腰围是柳叶瓶的两倍半，是莱服瓶的一倍多。康熙时期没有这样的蠢笨造型，这是一件臆造品。
胎质仿古作伪漏洞：豇豆红瓶真品胎质细白，赝品胎质灰白，与真品胎质相差甚远。釉色仿古作伪漏洞：康熙豇豆红瓶真品釉色均匀纯正。作伪豇豆红瓶釉色不均匀，像掺了水的假猪血，尤其是釉色中有许多小白点，更是极大的漏洞。器底镶嵌旧底款仿古作伪漏洞：器底镶嵌“大清康熙年制”旧底款衔接处的釉面高低不平，而形成里出外进怪异的器底，并留下凹进或凸起的小台状。这是仿古作伪技术不佳的表现，更是弄巧成拙的明显漏洞。
综上所述，这只近年仿古作伪的豇豆红瓶不具备收藏价值，却是收藏爱好者一件很生动的反面教材。近年地摊上豇豆红赝品不少，我提醒藏友七不要：器型不对不要，釉色不对不要，胎质不对不要，手感过轻过重不要，老款新工不要，款识飘浮不要，磨底作旧不要。
假出土：仿古各类器物，有意长期埋入地下，以期整新如旧；低温釉的五彩、粉彩、三彩等器，尤其易于氧化或腐蚀。茶水煮：仿古作旧，常以“土茶”（次茶叶末）水煮，使器面上有红褐色的茶锈疤。烟熏：器物故意用香烟熏作旧，嗅之有味。药浸：一是用灰锰氧（高锰酸钾）水浸泡呈紫褐色。二是用中药孩儿茶调匀涂抹，粘性大附着力强，呈黑褐色。
仿古作伪方法还很多，下面重点说一下后加款。譬如把康熙、雍正、乾隆官窑残品小碗旋下底足，再嵌于新瓶的底部，此种方法民国时最为流行，现在仍有。图中这只近年新仿康熙豇豆红瓶，就是一个老款新工的典型例子。尤其是作伪者将写有“大清康熙年制”款识的官窑残器底切下来，再嵌于新仿豇豆红瓶的底部，最容易让藏友受骗上当。作伪者用的手法是：将新器底取下，特意改装，换镶有官款旧器底足，以混充真品。
下面从作伪豇豆红瓶的器型、胎质、釉色与旧底款和新瓶衔接处做个深入的鉴别，揭穿作伪者仿古作伪的漏洞。
器型仿古作伪漏洞：康熙柳叶瓶是撇口，短颈，溜肩，器身细长，腹下削瘦至足，足底内凹。足边外圈呈一圈宽窄不等的无釉露胎。康熙莱服瓶是丰肩，肩下渐收；凹底小窄足，修胎规整。仿古作伪豇豆红瓶造型是撇口，短颈，丰肩，鼓腹，底部渐收，底足内凹。这个造型是矮胖大肚子特征，此瓶腰围是柳叶瓶的两倍半，是莱服瓶的一倍多。康熙时期没有这样的蠢笨造型，这是一件臆造品。
胎质仿古作伪漏洞：豇豆红瓶真品胎质细白，赝品胎质灰白，与真品胎质相差甚远。釉色仿古作伪漏洞：康熙豇豆红瓶真品釉色均匀纯正。作伪豇豆红瓶釉色不均匀，像掺了水的假猪血，尤其是釉色中有许多小白点，更是极大的漏洞。器底镶嵌旧底款仿古作伪漏洞：器底镶嵌“大清康熙年制”旧底款衔接处的釉面高低不平，而形成里出外进怪异的器底，并留下凹进或凸起的小台状。这是仿古作伪技术不佳的表现，更是弄巧成拙的明显漏洞。
综上所述，这只近年仿古作伪的豇豆红瓶不具备收藏价值，却是收藏爱好者一件很生动的反面教材。近年地摊上豇豆红赝品不少，我提醒藏友七不要：器型不对不要，釉色不对不要，胎质不对不要，手感过轻过重不要，老款新工不要，款识飘浮不要，磨底作旧不要。