《集邮》杂志创刊于1955年1月，由于年代久远，中间又经历了“文革”动乱，因此创刊号的存世量很少，成为集邮文献爱好者和创刊号收集者的重点搜求对象，一本中上品相的创刊号市场价约在300元至500元左右，完美品相者重金难求。
大约在2001年下半年，一天，四川的一位集邮者给笔者打来电话，说最近刚从山东省求购来一本《集邮》创刊号，价格仅180元，但是总体感觉不对，希望我代为鉴定一下真伪。当时我就凭直觉认为是伪品，但是神使鬼差，我借口太忙没有答应他的要求，原因或许在于：我在售品目录上的售价为500元/册，而他嫌贵未买，却去买了别人的便宜货，也给他一个教训吧。直至今日，我仍对我的私自一闪念而深深自责。
事情总是这样凑巧，这骗子找上门来，直往我枪口上撞。去年年底，我接到山东来的一封信，说有《集邮》的创刊号要出手，问我多少钱收，我说200元没问题。不久他即寄来一本“创刊号”，我一看，鼻子差点没气歪了，分明是一本彻头彻尾的伪品，笨得连大边都没有裁掉，整整比真品大了一号。
我当即给他本人打去电话，指出这是伪品，并问他上次四川的那一本是否也是他卖出的，他承认此事。我告诫他，必须把那一本追回并赔偿损失，他连声称是。我心想，此人也办了一刊，叫《沂蒙收藏》，按理没有这个胆子再去行骗，因此没有再去深究。当时据他本人的说法，是在北京的旧货市场上以50元每本的价格买了十几本，可是我在北京的旧货市场上则从未发现有此类伪品出没，询问一些市场上的熟人也都表示从未听说过，看来是他自制。
事情到此并未结束。前几天，大约2002年11月下旬，我的一位深圳老客户林某直接把一本《集邮》创刊号寄来我处，要求鉴定真伪，我打开一看，不还是山东的那一批嘛，比当时寄给我的那一本小一号，可见四周裁了边，与真品尺寸差不多。说明当时我告诉山东这位仁兄说尺寸太大，他又多了一个心眼，卖出之前又动了手脚。我当即给我的客户林某回信，说尽管你来信未说从何而来，但是我可以断定是山东的某某所寄。不久，林某回信说正是此人，并附寄一本最新的《沂蒙收藏》杂志，一看已出到总第5期了。
据林某来信称，他看到一个叫张洪友的广告说有《集邮》创刊号出让，让价150元，去信不久即收到一本《沂蒙收藏》，上有张洪友的广告，通信地址竟与《沂蒙收藏》杂志的通信地址同为一处。林某称，寄去7版“昭陵六骏”大版后不久，收到对方寄来的“创刊号”，拆开包装便闻到一股烟熏味，觉得不对头，便寄给了我。对方在附信的未尾特意叮嘱林某还有一本，若要交换，请从速。林某心想，看到这本“创刊号”，哪敢再换。 从以上事实中可以发现，集邮文献市场上也并不太平，个别唯利是图、不择手段的小人还是想浑水摸鱼，当然利用的则是一些不辨真伪、只图便宜的文献爱好者的侥幸心理。笔者在此也不想再点这位山东某主编的大名，但是希望他就此收手，另外也希望通过他们购买《集邮》杂志创刊号的集邮者要勇于站出来，检举揭发他们的丑陋面目。
作者： 紫木