造假不能成造假者的通行证

　　春节期间，除了红红火火的过年新闻，一条拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，也火了一把。很多网民指出，汉代古人是席地而坐，凳子还没发明呢！专家也表示，拍品不符合汉代的礼制和贵族文化特点，也不符合当时的服饰要求。有业内人士表示，这种明显作假的拍品仍拍出天价，有通过自买自卖“洗钱”及骗贷之嫌。(央视网1月29日)

　　“汉代玉凳”的背后到底隐藏了怎样的猫腻，有待有关部门尽快介入，给公众一个交代。近年来，我国艺术品市场火爆的同时，也曝出了诸多“乌龙”：从假“吴冠中画作”到假“金缕玉衣”再到假“徐悲鸿油画”等，忽悠的专家、玩火的炒家、狡黠的造假者、扮糊涂的拍卖行、耳聋目盲的博物馆构成这一行业的种种乱象。有媒体总结，我国“天价拍品”的背后，不同程度地存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污腐败等不法行为。

　　在我国艺术品的买卖链条上，上游是高深晦涩的鉴定门槛，下游是无处安放的大把热钱。由于缺乏明晰的艺术品买卖法规，就为各种暗箱操作与黑幕，提供了“最美好的灰色敛财时光”。原则上说，艺术品无论是做假鉴定，还是假拍、拍假，都属于造假行为，相关责任人当承担经济与法律责任。但在目前我国，这种风险却微乎其微。首先是对造假人的打击于法无据。按照《拍卖法》有关规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的物的真伪或品质的，即使拍卖了假画，也不违反有关法规，无需担责。其次，按照拍卖行规，买家如发现拍品有假，可持2位国家级鉴定专家的报告要求拍卖行退款，但拍卖行如能找到3位国家级专家证明拍品为真，就可拒绝退款。而事实证明，在这个是金钱收买专家之风盛行的时代，要找到3个专家作伪证并非难事。

　　与其他市场相比，国内艺术品市场算得上是“零监管”市场，多年来一直放任自流。当不诚信成为部分人发财致富的手段时，这种行为就难免被追逐、效仿。著名画家吴冠中先生曾感慨：现在伪作横行，关键是中国的法律不管用，行规的力量太大了。像佳士得、苏富比(微博)这种公司，要是被发现拍假，有关人员要被判刑的。但洋人的公司一旦来到中国，竟然也入乡随俗，开始拍假货了！

　　资料显示，当下的中国正进入全民收藏的“冲动期”。据估算，目前全国搞收藏的人数达到8000万至1亿，而绝大多数人是把收藏当作投资，穷人希望借此一夜暴富，富人希望财富保值增值。有些人正是抓住人们的这一心理，将该市场当成了“人傻、钱多、速来”的敛财行业。但问题的关键是，造假不能成为造假者的通行证，为什么这个世界上有审批成立拍卖公司的机构，就没有管理它们的部门？