2010年02月27日 07:58广州日报
近日，作家吴树推出中国文物黑皮书之二《谁在拍卖中国》，揭示中外古董交易陷阱，直击文物收藏黑幕，谏言文物法规法令。新书保持前作《谁在收藏中国》仗义执言的一贯写作风格，文字激扬，让人以为是一名“愤青”，实际上吴树已年过六旬，且身患脑瘤，只因“心态年轻”，心系中国文物资源保护。昨天，他在北京家里接受了本报记者的专访。
本报驻京记者 谢绮珊
为得信息明知是赝品也要买
去年做了最后一次化疗，为安于养病，吴树把家搬到了僻静的北京城南一隅，书房里除了码得整整齐齐的书，就是一件件带有远古气息的陶瓷和玉器。在一个角落里还摆放一些高仿品，经常随便送人。“起初买了很多赝品，有时候是为了采访人家，明知是赝品也要买。等于是出钱买信息，一高兴人家什么都跟你说。”他说，“稿费让我花的钱能回来，我就算玩了一趟了。”
几年前，吴树突然发现患了脑瘤，先后做了两次手术。虽然这部书的写作时间只用了一年多，但素材的搜集工作却几乎与《谁在收藏中国》同时起步。这5年时间，对他来讲是一生中最艰难、最充实、最有收获的一段光阴。出于个人爱好，他常逛博物馆和文物市场，在这期间接触到各类人，包括国家级文物鉴定大师、文物理论家、收藏大佬、藏界大隐、古董商、收藏大众，更有一些“另类”朋友，如盗墓里手、制假大师、文物走私客，从中发现的问题，让他觉得，不能沉默。
“有一次在首都博物馆，一个小女孩看到唐三彩时说，这个我们家里也有。整个展厅就没有多少她家里没有的，她还问她爸爸：‘爸，这都是在潘家园淘的吗？’我觉得这个事情太严重了，如果不让孩子们知道，不让圈外的人知道，我们有太多的虚假，太多对中国文化的歪曲，自己就没有尽到一个知识分子的义务。”
中国文物出境潮仍在上演
新作以审判苏富比一案开篇，跟踪佳士得与苏富比近20年的几次战略转移——伦敦-日本-美国-中国，并以此为线索，将中国文物市场的现状纳入全球艺术品市场的大格局进行分析。同时，归纳分析西方拍卖行的商业战术，包括他们在不同阶段的拍品选择标准、价格炒作规律和后阶段的拍卖走势。吴树大胆指出，拍价2.3亿元人民币的“鬼谷子下山图罐”真伪不明，实有佳士得做局的成分，此后元明清三代官窑瓷器价格飞涨、巨量回流。
吴树深恶痛绝的是，中国富豪在一些外国人人煽动之下，掉入他们的“明清古董回归潮”套子中，不惜血本的出境抢购；同时一些败类掘坟盗墓、走私偷渡，导致一场史无前例的中国古代文物出境潮，中国的地下文物资源日流万千、丧失殆尽。“文物流失至今尚未结束。中国文物市场开放后，外国拍卖行制造的‘艺术品暴利效应’和随之而来的国内‘全民淘宝’运动，使得中国古玩市场上的古董供不应求，直接孵化了一条由‘三盗’人员(盗墓、盗捞、盗窃)和走私者、销赃者、制假者组成的黑色文物产业链，从业者近百万人之多。这一时段流失的文物大多数来源于古墓、窖藏和水底，历史价值最高，至于数量究竟有多少，很难有准确的答案。”
中国文物保护瓶颈
·“文物私生子”出路单一
·文物鉴定落后于造假
·收藏者素质良莠不齐
作者耗时5年完成国内文物市场的秘密调查后，以圆明园文物拍卖事件和中国文物走私现象为切入口，与外籍合作者分别对英、法、德、美、比利时等欧美国家艺术品市场进行了全方位的调查研究，同时对国内文物“三盗”、古董走私、官员收藏、拍卖黑幕等最新动态也做了更加深入的明察暗访。
国内第一部全方位揭秘当代中国文物市场真相的长篇纪实作品。作者耗时五年，周旋于国内主要古玩市场、拍卖公司、盗墓现场、文物制假基地，暗访了近百名文博界专家学者、古玩商贩和文物走私犯、盗墓贼，获得了大量业界内幕、黑道秘闻。
链接：
民间收藏导致了文物流失？
文物流失现象日趋严重，究竟祸谁是罪魁祸首？
“主要是利益驱动，也有媒体的误导，现在过于强调文物的经济价值，‘要致富，就挖墓，一夜挖个万元户’，收藏变成发财致富之路，这是绝对错误的导向。”中国文物学会名誉会长、著名文物专家谢辰生说。他认为，民间收藏是应该鼓励，但不是为了经济利益，而是看重它的艺术文化价值，是鉴赏，而不应该是投资。“过去的收藏家都是学问家，是真正为了鉴赏和爱国。而现在是‘利之所在，趋之若鹜’，应该严格限制文物流通，改变舆论导向。”
谢辰生认为，民间收藏是可以的，但是要讲究来源正当合法。出土的文物必须归国有，这一点是明确的，文物买卖必须规范，绝不能放开。
中国文物学会的成大林则认为，我国曾经放开过文物流通，在来源上不太追究，结果后果非常严重。由于国内价格低，国外价格高，导致每年有大量文物流失海外。
中国收藏家协会副秘书长王邦华认为，收藏热是国家昌盛富强的象征，国家应鼓励民间收藏。“一个好东西，如果国家收藏不了，民间再不收藏的话，它就只能流失到国外。把国宝留在国内，留在民间，这样就不会出现毁坏或者流失到国外的现象。”(《中国青年报》)
对话吴树：
文物流失的最大祸主是国人自己
广州日报：究竟是谁在拍卖中国？
吴树：我所说的“拍卖”，不限于拍卖公司的行为，而是引申到中国文物流失的状态，已经到了相当严重的程度。中国文物流失的主要原因，在一般人看来，是八国联军、英法联军的强掳。但是据我的调查，那只占了一小部分，中国文物流失的最大祸主是中国人自己。
中国“文物私生子”(指被窃的不为人知的文物)大批流出，有时是整个整个集装箱地走私出去，这是目前中国文物最大的流失。比利时布鲁塞尔中国文物市场真品率约20%，乐观评估，我们潘家园的真品率不到5%。
广州日报：中国富豪在拍卖场厮杀，国外拍卖行在中国屡屡得手，您怎么反思中国人对拍卖会的热情？
吴树：拍卖本身要获得最大利益，这是无可厚非的，傻就傻在我们自己，在别人圈钱时，我们把头伸过去任人宰割。一个原因是富豪们的趋利行为，以为买回来有利可图。当中媒体也有些过失，追捧这种所谓的“爱国”行为。一个山西富豪说，我花这么多钱买文物，人家不叫我“煤老板”就是胜利了。
另一个原因，我们的专家是有责任的，助纣为虐。人家卖什么，我们就喝彩什么。元青花原本默默无闻，一百年前西方在研究青花的时候，我们还对它一无所知。现在一看“鬼谷子下山图罐”拍了2个亿，我们的专家就说，元青花是中国至高无上的国宝，代表中国瓷艺的顶峰，而且只有300件，300件还都在国外。这个逻辑明明是在帮人家忙。真是悲哀。
广州日报：圆明园兽首曾牵动所有中国人的神经。关于这些中国文物如何回归，您有什么主张？
吴树：一批人在炒作兽首回归，骗取中国人的钱财。圆明园兽首是文物吗？不中不西、不洋不土的水龙头，正因为被人抢走，记载着中华民族一段屈辱史，才成为文物。“国宝回归”只有三条路可走：国家追讨、政府出钱赎买、民间捐赠，但这三条路已经被中国富豪的不慎之举堵死了两条半。圆明园生肖兽首从最初的1200美元炒作到2800万欧元，就是最典型的实例。去年初中国律师团追索圆明园流失文物事件引起很大关注，追索更多是一种姿态。在圆明园兽首追索事件中，我们是有成就感的。可以肯定，再出现什么兽首，我们不会再去抢。
广州日报：您如何看待中国文物资源保护前景？如何更好地避免文物流失？
吴树：我一点都不乐观，中国文物保护存在三个瓶颈，最大的瓶颈是“文物私生子”，一切地下文物都归国家所有，这当然是正确的，但要富有弹性地解决这个问题，在打击三盗的基础上，给这些已经出来的文物留一些出路，实事求是地解决问题。现在的情况是，这些文物国家买不到，被外国人买走了。第二个瓶颈就是文物鉴定，改革开放后，文物市场活跃起来，仿品高科技化，而我们还是凭着“眼学”去鉴定，甚至排斥科技。造假者已经远远走在了鉴定者前面。我到景一些高仿基地去做暗访，进去以后我以为是进了实验室：工作人员穿着白大褂，桌上摆放着各种仪器，他们甚至可以买一件很可靠的东西，打碎后取样进行化学分析。我们国家不太重视科学鉴定，各个研究机构各自为战，没有实现资源共享。第三大个瓶颈是我们收藏者的素质，现在没有多少所谓的收藏家，只有上家和下家。现在解决的办法只有严打，我们应突破原来的樊篱。