“画家本人的鉴定最有效”
现在伪作横行，我也很无
奈，关键是中国的法律不管。行规的力量太大了，而国家也不对此立法。佳士得、苏富比这种公司，要是在国际上被发现拍品是假的，都是要判刑的。但是洋人的公司一旦到中国来做拍卖，也开始拍假的了。 口述：吴冠中（画家）
拍卖场中，从画家本人到艺术品经纪人再到拍卖公司、买家、卖家，各方纠结在一起，形成一个庞大的“生态链”。对于拍卖公司伪作横行，也是各有各的看法。
画家应把作品“文件化”
针对伪作，还在世的画家应该尽量把自己的作品出版，把它“文件化”，当然要找权威出版社。因为一旦人不在，权威出版过的画作是最贵的，没出版过的价格会降下来。以吴冠中先生为例，他就做了很多个人全集的收录和出版工作。此外，在拍卖行拍出伪作后，我认为画家本人在神志清醒的时候作出的鉴定是最有效的。如果一个画家在神志清醒的时候还鉴定不了，那谁还能鉴定。
口述：方毓仁（新加坡好藏之美术馆香港代表）
伪作若泛滥会伤及市场
如果拍卖市场的伪作泛滥，就会让人不相信拍卖公司，同样也会对广大收藏爱好者产生伤害，另外对收藏文化的普及也会有影响。我觉得从拍卖公司的角度来说，一定要本着去伪存真的文化内涵，将真品提供给广大收藏爱好者。
口述：方继孝（名人信札收藏者）
收藏者该有自己的判断
我们都知道国家《拍卖法》中规定拍卖公司享有“不保真”的免责条款的权利。作为收藏者去拍卖场拍卖东西的过程中，第一他一定要有自己的判断，全部听别人也不行，因为也会被人骗。同时，对于有些东西你也要征求这个行业眼光比较好的人。
就拍卖公司来说，现在尽管有“不保真”的免责条款。但它有这个义务，在拍卖征集中尽可能地把关，对藏家负责。一个拍卖公司有没有藏家来，最主要的是藏品好、价钱、真伪能辨。
口述：刘益谦（5月30日，保利夜场宋徽宗《写生珍禽图》竞得者，在5月的最后两天，在北京嘉德、保利春拍中花了两个亿）
拍卖太多假货会被淘汰
拍卖行
拍卖公司如果卖得假的多，就会被行业淘汰，从这点来说卖假作品是有风险的。我们举办一场拍卖，来参加的有几百人，这些与会者都是很专业的人士，是特别懂行的人。假如一场拍卖都是假货，那这些懂的人以后就会不来了。如果一场拍卖光靠外行的人来，那你这拍卖肯定失败。
实际上，我们在交易时会把成交单打出来，也会将竞买人的名单打出来，一般这份名单上出现的人大都是我们熟悉的人。这些人都在这个收藏市场上有十年以上的经验了，他们自己就具备了相当的鉴别能力。你想，如果一场拍卖中假的东西多，这部分人就会大量减少，于是相应的成交额就会降低。然后造假的公司就无法在行业内生存。这就是所谓的一双无形的大手，在制约着各个拍卖公司。
口述：董国强（匡时拍卖公司总经理）
遇假就是拍卖的风险
专家
《拍卖法》中规定拍卖公司不对真假、有瑕疵的作品负责任，这也是对的。因为拍卖公司不可能一锤定音。而且这些规则在拍卖之前都已经写明了。
在得知这些规则的前提下，这就需要检验藏家的具体眼力。藏家档次高低自然会影响其对艺术品的判断。同时这也是让大家进入拍卖市场要有风险意识，不要轻易受市场冷热左右，买拍品还是要从自己了解的门类入手。这样才能最大限度地利用拍卖这个平台获得自己想要的藏品。
当然，这些是针对大拍卖公司而言的。小拍卖公司也会利用《拍卖法》中拍卖公司享有“不保真”的免责条款的权利，进行坑蒙拐骗。由此一定要选大拍卖公司，名气口碑都比较好的。
口述：尧小锋（文化部艺术品评估委员会委员）