恶性炒作可能是阴谋 国际炒家垂涎中国文物

 姜瑜就法国公司拍卖圆明园流失铜像一事答记者问

    “原告”是否合理成焦点

    发出的律师函到目前为止，没有法国方面的任何回应。对此，刘洋表示有行动比没有强，“走一步都算是个进步。”

    刘洋称此次追讨，他们的时间表排得比较紧张，但这并不影响法院受理，“我们现在提交的律师函是最后通牒，如果法院没有明确态度，就会提交诉状，”刘洋表示赶在拍卖前，他们还会提交扣押拍品的申请书，这就相当于诉讼前的保全。

    尽管他们对于打赢这场官司，有一定的信心。但是起诉最关键的原告问题却好长时间才解决。开始他们希望国家文物局、圆明园管理处等能成为原告，因种种原因，未能如愿。

    后来在香港注册的一个社团法人、全球爱新觉罗家族宗亲会的会长爱新觉罗·朱迪先生和律师团沟通，表示愿意做原告。爱新觉罗家族是满清皇帝的后裔，圆明园兽首当时应该算是他们的家族财产。刘洋说，我首先问了他一个问题，你认为这个财产是公有财产还是私有财产？他说他认为是公有财产。我说那你为什么要作为原告来诉讼。他说我是中国人。如果拿回来，我要把它献给国家。

    至于他是不是一个合法的诉讼主体，刘洋他们也在反复思考，因为他是经过香港政府注册的合法的社团，就是法国诉讼法所承认的一个团体。因为他毕竟和本案具有直接的牵连关系，在那个阶段，被拿走的，至少还是皇家的东西。

    虽然律师团最后确定了由全球爱新觉罗家族宗亲会作为原告，但高额诉讼费以及法院审判需要支付的相关费用又成了难题。后来，一家房地产公司表示愿意出资40万元支持追索行动，律师团的工作才得以继续。

    “虽然爱新觉罗家族宗亲会作为原告身份有点牵强，在陈述的时候可能要很费周折才能使法官明白，但有原告总比没有好。”刘洋说。

    中国人民大学教授、博士生导师王云霞在接受央视记者采访时说，诉讼首先需要有法律依据。这个案件涉及到的法律依据，应该是从国际法和国内法两个角度来看。从国际法的角度来讲，尽管我们中国和法国都共同参加了一些追索，比如说战争的掠夺文物的国际公约，以及比如说关于禁止和防止被盗文物的这样一些国际公约，但是这些公约都是在近几十年里面签署的，这些公约本身并没有追诉力，因为这个行为本身发生在一百多年前，要用今天的公约去追索一百多年前的行为，这个是非常困难的。我并不是特别赞成诉讼，如果说一定要诉讼的话，被告的选择很重要。其实，我倒是觉得，如果真的成了一个案件的话，因为不可能找到当年的掠夺者，也很难找到他们的后裔，以现持有人为被告，也是可行的。

    至于国家文物局等不想作为原告，王云霞说，如果国家文物局真的有这种表态的话，是可以理解的。因为从一个国家机关的角度，它要做这些事情，它会代表国家的。那么它的一举一动都会引起很多的后果，比如外交上的，还有其他各方面的影响。如果说他做这个事情本身没有太多的法律依据的话，他为什么要做呢？现在的做法是最好的，就是通过外交发言人来直接表明政府的态度，保留对这种被掠夺财产的一种追索权利，但是这些权利通过什么方法来行使，这是可以考虑的。

    关键的问题是，现在这个原告是有问题的。原告选择爱新觉罗宗亲会，也就是说，认为这个财产是属于当年的清王朝的后裔的。我觉得本身封建王朝已经被推翻了，它的财产完全应该是由国家来继承。如果说我们赞同它让爱新觉罗的后人追讨这个文物，等于承认爱新觉罗的后人对清代的皇家财产有继承权。

    恶性炒作可能是阴谋

    据专家介绍，流失海外的中国珍贵文物，有相当一部分是在中国近代，特别是1840年鸦片战争后，西方列强以及一些所谓的“探险家”以武力掠夺、不平等交易、盗掘、欺骗、走私等不正当的非法手段获得。

    对于流失在海外的中国文物，著名文物专家、中国文物学会名誉会长谢辰生认为，其中有几种情况需要区别，一个是珍贵文物与一般文物，一个是过去出去的文物和现在出去的文物，一个是合法出去的文物和非法出去的文物。

    谢辰生说，对于珍贵的文物，只要能收回就一定要收回。一般的文物要视情况而定，不一定要全部收回，有的留在国外还能起到传播中华文化的作用；对于过去和现在流失的文物，应该把重点放在现在，现在很多文物出去，马上弄回来还能同时打击犯罪。对于合法出去的文物和非法出去的文物，合法出去的可以买，非法出去的坚决不能买，买了就等于承认其合法性了。

    国家文物局有关负责人士在日前接受媒体采访时，也表示了相同的意见。这位负责人说，国家文物局反对“用中国的钱”回购“中国自己的东西”。理由是，鼠首和兔首都是因战争原因被掠夺到海外的文物，根据国际公约，要在道义上进行呼吁和追溯，希望其返还。对于追回方式，首先不赞成拍卖，其次要尊重收藏家意愿，通过相应补偿以回赠方式追回，同时也鼓励通过基金会和个人捐赠的方式，促成回归。

    据世界日报报道,《谁在收藏中国》一书的作者吴树说，圆明园兔、鼠首铜像原来炒不到2亿元人民币。以恶性炒作炒到这个价码，是一个国际大阴谋。中华抢救流失海外文物专项基金负责人表示，2003年到2004年，他们当时曾与鼠首和兔首铜像收藏者的代理人有过接洽，对方的报价是每件1000万美元。专项基金认为报价过高，“无异于打劫”，此外由于其他条件尚不成熟，因而未能取得突破性进展。吴树说：“那些西方人把他们在侵华战争中从中国掠去的奇珍异宝恶意抬升价格后，再以天价卖给中国人。这是一场国际大阴谋。”吴树指出，此事是有一个国际财团在运作，这是他们最后的机会。不管公开拍卖，或是私下交易，再不出手，以后价格会一泻千里。随着中国人对文物提高正确认识，就历史价值、艺术价值、科研价值而言，鼠首和兔首铜像原本是不能炒到2亿元人民币的。